Oda Memnuniyet Anketi Sonuçları.

Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği ve Odalarının Memnuniyet anketi sonuçları iç açıcı görünmüyor. Birlik ve Odalara meslektaşların desteği yok denecek kadar az.

Engin YALNIZ 3 Mayıs 2022

Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği kuruluşunun gerçekleştiği 2019 yılından bugüne kadar geçen üç yıllık süreçte, Kurucu Birlik Yönetim Kurulu Üyeleri ve 4. Nisan seçileriyle göreve gelen Birlik Merkez Yönetim Kurulu Üyeleri meslektaşlarının çağrılarına kulak tıkamışlardır. Ayrıca, Hukuk düzleminde usul ve esas yönünden de yapmış oldukları hatalar sebebiyle doğal olarak bazı meslektaşlarımız tarafından yargıya taşınmıştır.

1. İlk olarak kurucu delege olan 14 delege tarafından Genel Kurulun görüşüne baş vurulmadan hazırlanıp Resmî Gazetede yayınlatılan yönetmeliğin iptal edilmesi iddiasıyla Danıştay’a Dava açmışlardır.

2. Yayınlanan Yönetmeliğin belirli maddelerinin insan haklarına, hukuka, 6643 Sayılı Kanun’un Mali, İdari ve Disipline ait Hükümleri kıyasen uygulanır düzenlenmesinin Anayasanın 135. ve 7. Maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay’a Dava açılmıştır.

3. Aidatların usulsüz belirlendiği iddiası ile Danıştay’a Dava açılmıştır.

4. Kurucu Birlik Yöneticilerinin kuruluşlarını gerçekleştirdiği Kuzeydoğu ve Güneydoğu Odalarının usulsüz kurulduğu iddiasıyla Diyarbakır Ticaret Odası tarafından Ankara 4. İdare Mahkemesine Dava açılmıştır.

Açılmış olan birçok dava daha var. Bu Davalar devam ettiği ve sonuçlanmadığı için söz etmedik. Ancak önemli olanları ve kararları verilmiş olanlara yer vermiş bulunuyoruz.

Açılmış olan önemli Davaların sonuçları

1. Danıştay’a Delegeler tarafından yönetmeliğin iptali için açılmış olan dava devam etmektedir.

2. Danıştay’a Yönetmeliğin belirli maddeleri ve Anayasaya aykırılığı sebebiyle açılmış olan Dava, Anayasa Mahkemesine sevk edilmiş ve Anayasa Mahkemesi 22. Haziran 2021 tarihinde hepinizin bildiği gibi gerekçeli kararını vermiştir.

3. Aidatların usulsüz tespit edildiği iddiasıyla Danıştay’a açılan Davada Danıştay İdari Davalar Kurulu Aidatların durdurulması adına yürütmenin durdurulması kararını vermiştir.

4. İki Odanın iptali için açılan Davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi usulsüz kurulduğu konusunda yürütmesinin durdurulması kararını vermiş olmasına rağmen, Diyarbakırlı meslektaşlarımızın Davadan feragat etmesiyle sonuçlanmıştır.

Görüldüğü gibi iyi bir planlanmanın yapılmaması, Oda sayılarının fazlalığı, yapılan hatalar, hukuki süreçler ve Birlik Merkez Yönetim Kurulu Üyeleri arasında yaşanan çekişmeler, meslektaşlar arasında hiçbir zaman kabul görmediği gibi bu gelişmeler ne yazık ki meslektaşa bir hizmetin üretilememesine de sebep oluşturmuştur.

Meslektaşlarımızın önemle hassasiyet gösterdiği AİDAT meselesini bir daha değerlendirelim.

Kurucu Merkez Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan, Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği Yönetmeliğinin 51. Maddesiyle belirlenmiş olan, Odaya giriş bedelleri ve aidatların tespiti, 6643 sayılı Kanunun mali, idari ve disipline ait hükümleri kıyasen uygulanır amir hükmü çerçevesinde hesaplanması gerekiyordu. Ancak Kanun Maddesine muhalefet edilerek Odaya giriş ve aidatlar tespit edilmiştir.

6643 Sayılı Kanun Madde 55 –

Eczacı Odalarının gelirleri şunlardır:

a) Oda giriş aidatı: Odaya kaydolacak her eczacının ödeyeceği aidattır. Miktarı, (500) rakamının kayıt tarihinde Devlet memurları aylıklarının hesaplanmasına esas olmak üzere yürürlükte olan katsayı ile çarpımı suretiyle bulunacak tutardır.

Kanun çıktığı tarihte 1 katsayı var iken şimdi 3 Devlet Memuru katsayısı vardır. Eczacılar bu katsayısının en düşük katsayıyı kullanmaktadır.

Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği Merkez Yönetimin Baz Aldığı Katsayı ise en yüksek olan katsayıdır. Israrla aidat miktarını en yüksek taban katsayısına göre belirlemek tamamı ile meslektaşların yok sayılması anlamına gelmektedir.

KATSAYILAR

Eczacıların baz aldığı katsayı

1) Maaş Katsayısı = 0,229979 x500 =114.99

Türk Optisyen Gözlükçüler Birliği Merkez Yönetimin Baz Aldığı Katsayı

2) Taban Aylık Katsayısı=3,68518 x 500 = 18420,59

3) Yan Ödeme Katsayısı=0,072934

Dikkat.🛑 Kanun maddesi açık iki farklı yorum, TOGB Merkez Yönetiminin bu şekilde kanunu yorumlaması ve uygulamaya alınması yine anayasaya aykırılık teşkil etmektedir. Nedeni;

Belirlilik ilkesi ise yasal düzenlemelerin hem kişilerhem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık,net, anlaşılır ve uygulanabilir olmasını, ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşıkoruyucu önlem içermesini ifade etmektedir (AYM, E.2013/39, K.2013/65, K.T. 22/5/2013).

Birlik ve Odalar, sektör adına karar alır iken mutlaka bunları meslektaşları ile Genel kurullarda tartışmaya açmalı genel kurulda alınan kararlar doğrultusunda kanun ve yönetmelik işlemlerini yürütmelidir.

Seçimle Odaların yönetimlerini devralan ekiplerin 2 yıllık süreleri dolmak üzere. Bir çok problem ile boğuşan sektör daha hiç bir problemini çözmüş değil . Durum böyle olunca Oda ve Birliğe meslektaşların çoğu inancını kaybetmiş durumda.

Bizde Optisyen.tv olarak bu sürecin gerçekten öylemi olduğunu anlamak için anket çalışması yaptık çeşitli odalara üye optisyen ve gözlükçü meslektaşlarımızın verdiği yanıtları sizinle paylaşıyoruz. Anketimize katılan meslektaşlarımıza teşekkür ediyoruz.